Estimad@s colegas,
No se olviden que todavía está en plena marcha la competencia por resolver el primer rompecabezas del TIT.
El rompecabezas I: De la talla de zapatos al ingreso.
En un periódico alemán apareció hace algunos años una noticia sobre un hallazgo en las estadísticas oficiales. Se trató de una correlación entre la talla de zapatos y el ingreso personal. Según los investigadores responsables del estudio, existía una correlación positiva entre las dos variables: mientras más grande la talla, más alto el ingreso.
Las preguntas por resolver son:
- ¿Se puede interpretar como una relación causal?
- ¿Cómo se puede explicar esta correlación?
¡Qué disfruten!
Equipo ISIP
TALLER DE INVESTIGACIÓN Y TUTORÍA DEL ISIP-FCE 
Compañeros Patric y Francisco o Francisco y Patric
No puedo, en principio, dejar de felicitar y admirar su trabajo. Gracias por el esfuerzo y la generosidad de su tiempo.
Bien. Aunque pueda resultar un terreno sinuoso y ciertamente desafiante estaría (hoy) lejos de asegurar taxativamente la relación (directa) “talla de zapatos e ingreso” o viceversa sin considerar otros tipo de elementos (aquí un primer límite). Quizás podría apuntar un par de ideas (primarias, por cierto) pero que me han estado dado la vuelta:
i) Creería que la dirección de una posible causalidad sería ingreso – talla de zapatos (no al revés). Es decir el nivel de ingreso “probablemente” incida en la estatura y ésta, por efectos, de equilibrio corporal en la talla del pie (a mayor altura, mayor talla del pie). A propósito recomiendo un “vistacillo” de los trabajos de la profesora Elena Quiroga de la Fac. de C.C. Económicas y Empresariales de la Universidad Complutense de Madrid (que ha realizado varios artículos muy interesantes sobre estos “avatares”).
ii) Aunque pueda parecer un tema menor, anecdótico y hasta cómico; la discusión sobre la importancia de reflexionar sobre la direccionalidad, características, solapamientos e implicaciones de las relaciones causales (sobre todo en ciencias sociales, y de modo particular en economía) es un problema central y que, no pocas veces, pasa por una única ordenación metodológica aludiendo, por ejemplo, a estructuras de la lógica de las ciencias naturales (duras) “fácilmente” replicables para cualquier ciencia social como si el objeto (de estudio) tuviera más elementos comunes que diferenciales.
iii) Varios estudiantes del semestre de la carrera de economía octavo (de la asignatura Econometría II) están leyendo a Levit Steven & Dubner Stephen, Freakonomics (2009). Ediciones B., por sugerencia del profesor David Villamar. Un obra que pone de manifiesto, en un lenguaje accesible, discusiones/reflexiones sobre algunas “relaciones causales ocultas”. Muy interesante, por cierto, a propósito de esto.
Bien. Espero, de esta manera, haber tributado con un par de ideas a nuestra clase que, a propósito, me resulta estimulante. Gracias por permitirme compartir este pequeñísimo aporte.
A propósito no dejen sin descifrar este rompecabezas.
Giovanny Manosalvas
Me gustaMe gusta
¡Resuelto! El ganador del rompecabezas I del Taller de investigación y tutoría es el docente Giovanni Manosalvas. ¡Felicitaciones, colega! La pista clave de su respuesta (que copio abajo) fue su mención de una «relación causal oculta». La respuesta concreta es que la relación entre talla de zapatos e ingresos no es una relación causal directa, sino que interviene una tercera variable: el sexo. Las mujeres –estadísticamente hablando– tienen tallas de zapatos más pequeños y sufren una discriminación salarial en el mercado laboral. Así, se da una correlación entre talla de zapato e ingresos que nada tiene que ver con una relación causal. La variable «oculta» que genera la correlación es el sexo, es decir, la discriminación sexual en el mercado laboral (de Alemania, para ser preciso; país de donde proviene el ejemplo).
[…]
i) Creería que la dirección de una posible causalidad sería ingreso – talla de zapatos (no al revés). Es decir el nivel de ingreso “probablemente” incida en la estatura y ésta, por efectos, de equilibrio corporal en la talla del pie (a mayor altura, mayor talla del pie). A propósito recomiendo un “vistacillo” de los trabajos de la profesora Elena Quiroga de la Fac. de C.C. Económicas y Empresariales de la Universidad Complutense de Madrid (que ha realizado varios artículos muy interesantes sobre estos “avatares”).
ii) Aunque pueda parecer un tema menor, anecdótico y hasta cómico; la discusión sobre la importancia de reflexionar sobre la direccionalidad, características, solapamientos e implicaciones de las relaciones causales (sobre todo en ciencias sociales, y de modo particular en economía) es un problema central y que, no pocas veces, pasa por una única ordenación metodológica aludiendo, por ejemplo, a estructuras de la lógica de las ciencias naturales (duras) “fácilmente” replicables para cualquier ciencia social como si el objeto (de estudio) tuviera más elementos comunes que diferenciales.
iii) Varios estudiantes del semestre de la carrera de economía octavo (de la asignatura Econometría II) están leyendo a Levit Steven & Dubner Stephen, Freakonomics (2009). Ediciones B., por sugerencia del profesor David Villamar. Un obra que pone de manifiesto, en un lenguaje accesible, discusiones/reflexiones sobre algunas “relaciones causales ocultas”. Muy interesante, por cierto, a propósito de esto.
Bien. Espero, de esta manera, haber tributado con un par de ideas a nuestra clase que, a propósito, me resulta estimulante. Gracias por permitirme compartir este pequeñísimo aporte.
A propósito no dejen sin descifrar este rompecabezas.
Giovanny Manosalvas
Me gustaMe gusta